Excellent papier de John Walker chez Eurogamer. Je crois que tous ceux qui jouent à un rpg font à peu près la même chose : on joue en général le good guy. Je ne pense pas avoir jamais délibérement joué un salopard, un petit écart de ci de là tout au plus sur un chemin pavé de bonnes intentions. Et les jeux poussent à la vertu. Mais qu’est-ce qui se passe quand on joue le sale type ? Jusqu’où est-ce que ça fait mal ? Walker rejoue Kotor pour nous …
Bon sang ! Que c’est cruel. Je me souviens des jours anciens et je pleure ; et je m’en vais au vent mauvais qui m’emporte deçà, delà, pareil à la feuille morte. Avec du spleen et des gros seins, ça aurait du marcher quand même !
Qui s’y colle pour torcher une postview de Bloodlines ? C’est bibi. (Lire la suite…)
Dans un monde où le Bretzel Bavarois est sur le point d’être interdit, où le DK n’est pas encore nerf, où l’on continue de penser que Macca est plus doué que John, et où surtout BF3 n’est toujours pas annoncé, j’ai décidé en mon âme et conscience de me dresser moi et moi seul contre l’intégralité de ces dérives impérialistes et de les combattre au péril de ma vie, au risque de mourir, jusqu’à une mort certaine.
On se demande bien pourquoi les gars de Valve se sont pris la tête pour nous faire 2 campagnes Versus alors que 90% des parties auxquelles je participe ne passent pas la 3eme carte. Je pensais que le principal défaut du jeu venait d’un manque flagrant de skill, un « nobrowser » pas très bien foutu (sur les 5 personnes avec qui je joue 3 ne voient jamais personne rejoindre leur salle d’attente.) Ou le manque de diversité. Mais en fait le truc qui pourrit ce jeu c’est tout simplement le ragequit intempestif.
Bel article de Rossignol sur Bloodlines. Pas du niveau de l’article sur Stalker, qui fait partie de ce qui s’est écrit de mieux sur les jeux vidéos, mais un article qui fait réfléchir tout de même sur nos exigences de joueur. Ca fait étrangement écho à nos discussions sur GTA (les mondes ouverts, la narration) mais aussi Bf3 (pourquoi ce genre de jeu disparait ?). Du coup, ça m’a donné envie de rejouer à Bloodlines, avec le community patch en prime (20€ sous steam). A voir ?
J’avais vu il y a quelques temps chez nos idoles de Rock, Paper, Shotgun, un petit papier sur Battle of the Tiles. Un jeu indé au tour par tour. Ca tombait plutôt pas mal, j’adore les jeux indés et je conserve une passion obscène pour le tour par tour.
Du coup, je l’ai acheté pour la modeste somme de 4,95$ (une démo est aussi disponible). Mes impressions après le cut. (Lire la suite…)
Bon, nous honnêtement les previews, on s’est fout ici ; tout ce qui nous intéresse, ce sont les bonnes vieilles postviews de chez mémé. Dix mois après la sortie du jeu, c’est un délai raisonnable. Alors, c’est parti.
Qu’est-ce que c’est qu’un très grand jeu ? Un jeu qui satisfait toutes nos attentes ? Non, ça, ça n’existe pas. On joue toujours les jeux malgré leurs défauts. Un très grand jeu, c’est un jeu qui change nos attentes, qui change notre idée de ce dont un jeu vidéo est capable. A l’aune de ce critère, GTA IV est un très grand jeu. Pourquoi ? Parce qu’il résout à sa façon et avec brio trois des plus grandes difficultés qui de mémoire d’homme ont toujours empoisonné les jeux vidéos. Le triangle des bermudes façon pixel. (Lire la suite…)